Es difícil hacer abstracción de lo que se escucha teniendo en cuenta la persona que lo dice, pero si sois capaces de escuchar el vídeo, y cualquier demócrata debería ser capaz de hacerlo, me encantaría que me indicaséis en qué no tiene razón la persona que nos dirige el discurso en un día en el que fueron detenidos dos presuntos asesinos miembros de la organización terrorista ETA, lo que la organización recientemente legalizada EHB lo consideró un ataque contra la paz en este país. ¿?.
10 comentarios:
Para los que no soporten imágenes o tonos.
El señor PRESIDENTE:
Por el Grupo de Unión, Progreso y Democracia tiene la palabra la señora Díez González.
La señora DÍEZ GONZÁLEZ:
Gracias, señor presidente.
En primer lugar, quiero felicitar al Gobierno y dar las gracias a la Guardia Civil por las detenciones que se han producido esta mañana de dos presuntos terroristas en territorio francés. Gracias sinceramente a la Guardia Civil y felicitaciones al Gobierno por este trabajo. (Aplausos).
¿Se imaginan ustedes por un instante una Euskadi en la que estuviéramos todos; una Euskadi social y culturalmente consolidada, rica en ideas, auténtica y plural? La nuestra es una comunidad mutilada que no ha podido ni puede desarrollarse plenamente porque muchos ciudadanos como Gregorio Ordóñez, Fernando Buesa, Fernando Múgica, Joseba Pagazaurtundua y 854 más ya no están ni estarán nunca. No me parece en absoluto responsable construir una sociedad futura basada en
aceptar como adversarios políticos a quienes siguen sin condenar a ETA, ni me parece en absoluto ético dar por democrático su proyecto con la excusa de que en democracia todo es defendible y sentir empatía con su cínico victimismo. ¿Es esta la pluralidad que queremos? ¿Es esta la sociedad que vamos a ofrecer a nuestros hijos? Será tan falsa como el perdón de los etarras, como su paz y como su democracia.
Después de leerles estas palabras, que no son mías, escritas por Ana Iribar en enero de este mismo año, no se sorprenderán ustedes si les digo que nada me provoca más repugnancia que oír hablar de derechos humanos a quienes justifican los crímenes más horrendos de nuestra historia democrática. Por tanto, reclamar al Congreso surgido de la Constitución de 1978 y legitimado por el voto de los ciudadanos la condena de un episodio de brutalidad policial del fin de la dictadura —que eso es lo que ocurrió en Vitoria el 3 de marzo del 1976 y no un episodio de terrorismo— implica considerar al actual Parlamento constitucional español continuador y responsable político de las aberraciones de la dictadura franquista.
Su relato, el relato de Amaiur, es el relato justificador de ETA según el cual no hay diferencia alguna entre el franquismo y la democracia constitucional; no se lo puedo tolerar.
Les voy a dar algunos datos sobre ese relato hipócrita y cínico que ustedes practican y que han practicado también esta misma tarde. En ese año, 1976, ETA asesinó a 18 personas inocentes. A los autores de esos crímenes se les aplicó la Ley de Amnistía, de 1977, esa que ustedes pretenden derogar con esta iniciativa, que busca legitimar retrospectivamente los crímenes de ETA contra la democracia. También en 1976 Eugenio Etxebeste —sigamos con datos—, Antón, jugó un papel determinante en el secuestro y asesinato del empresario nacionalista Ángel Berazagui. Él, Antón, fue la persona que pidió 200 millones por su liberación y negoció con frialdad el rescate con los dirigentes del PNV, Agirre e Isasi. Berazagui apareció asesinado en una cuneta el 7 de abril de ese mismo año, 1976. Ese dirigente de ETA al que se le aplicó la amnistía en 1977, Antón, es hoy
compañero suyo, militante de Sortu. También corría el año 1976 cuando desapareció el que fuera dirigente de ETA político-militar, Eduardo Moreno Bergareche, Pertur. Si quieren hacer algo decente, colaboren con la justicia para encontrar su cadáver y el de otras cinco personas, tres jóvenes gallegos entre ellos, de cuya desaparición ETA es responsable.
Segunda entrega.
No habrá consecuencias penales, como saben ustedes muy bien, para los autores de los crímenes, pero sus familiares podrían recuperar sus restos y cerrar esa herida. Muchas de las víctimas de aquel 3 de marzo de 1976 —por seguir haciendo memoria de la de verdad— pertenecían a Comisiones Obreras y a UGT y a partidos ilegales democráticos, partidos democráticos y de izquierdas que nada tenían que ver con las maquinaciones de ETA. De hecho, los grupos de los que luego nació Herri Batasuna en 1978 se negaban a cooperar con lo que consideraban movidas españolistas y comunistas, entre comillas. Además, en los sitios donde tenían peso ni siquiera triunfaron las huelgas. Por eso es particularmente repulsiva la manipulación histórica y política implícita en esta iniciativa, que pretende negar la consecución de aquellos objetivos por los que luchaban pacíficamente las víctimas de Vitoria, objetivos que eran amnistía, derechos democráticos y Constitución.
Después de 1976, muerto el dictador, ETA ha asesinado a más de 800 personas. Entre estas, hubo no pocos afiliados de Comisiones Obreras y de UGT, sindicatos que organizaron, como dije, esa huelga de 1976. Como ejemplo de esos asesinados, José Luis López de Lacalle, vecino de Andoain, que sufrió cinco años de cárcel bajo la dictadura por su militancia comunista, uno de los activistas vascos que participó activamente en el movimiento de lucha que desembocó en la tragedia de Vitoria.
Pues bien, José Luis López de Lacalle fue asesinado por ETA el 7 de mayo de 2000 por su coherente pertenencia a los movimientos cívicos vascos contra ETA. No olvidemos que ETA se ha aplicado mucho más contra la democracia que contra la dictadura: 44 personas asesinadas durante la dictadura y 813 asesinadas contra la democracia.
El señor PRESIDENTE:
Señora diputada, tiene usted que terminar.
La señora DÍEZ GONZÁLEZ:
Hasta la fecha no hemos oído a Amaiur no ya una exigencia de juicio contra los responsables de esos crímenes, sino ni siquiera una elemental exigencia a sus asesinos para que se disuelvan incondicionalmente, colaboren al esclarecimiento de sus crímenes y pidan perdón a sus víctimas, no pocas de las cuales lucharon contra Franco primero y después contra el único movimiento que fue mucho más hostil a la democracia que el franquismo, la llamada izquierda abertzale, así que no se equivoquen. Nosotros no somos iguales que ustedes. Ustedes están en esta Cámara y ocupan esta tribuna, pero no son de los nuestros.
La ley les ha permitido entrar aquí, pero su presencia entre nosotros nos recuerda cada día que las leyes no siempre se utilizan para defender la justicia. Lo que sí es de justicia es recordar que, si ETA no ha derrotado la democracia, si todos nosotros estamos aquí es gracias al sacrificio y al valor de muchos ciudadanos anónimos que resistieron contra la dictadura del terror, gracias a muchos guardias civiles, policías, periodistas, profesores, jueces, políticos…
El señor PRESIDENTE:
Señora diputada, tiene usted que terminar.
La señora DÍEZ GONZÁLEZ:
…que fueron asesinados por defender nuestra libertad y para evitar que triunfara la estrategia de ETA. No les pediré que condenen a ETA; sería pura retórica. Pero sí les quiero decir que en tanto no repulsen la historia de ETA, en tanto no agachen la cabeza cuando se encuentren con una víctima, en tanto no colaboren y exijan que colaboren para esclarecer los 326 asesinatos que están sin esclarecer, no les consideraremos de los nuestros, no les consideraremos iguales.
El señor PRESIDENTE:
Señora diputada, tiene usted que terminar, porque se le ha acabado el tiempo.
La señora DÍEZ GONZÁLEZ:
Termino, presidente.
No les consideraremos como iguales, porque eso está reservado para los demócratas. En tanto no hagan eso, tendrán ustedes el más infinito de nuestros desprecios. (Aplausos).
El señor PRESIDENTE:
Gracias, señora diputada.
Pues no, no nos abstraemos de la persona que dice este impresentable discurso, en el cual la palabra ILEGALIZACION (Sortu, Bildu, Amaiur y hasta el conejo de la Lole) se repite en única dirección.
Tampoco nos abstraemos de los últimos 2 años y los pasos que han venido dando unos y otros, de que hay una Comisión de Verificación internacional esperando que el Gobierno contacte con ETA, para dar solución a las consecuencias del conflicto (exactamente igual que en el resto del mundo, donde se han dado casos similares, iguales, parecidos o diferentes), entregando armas y dando solución al asunto de las víctimas, presos y reconciliación.
Por tanto, como el asunto de las detenciones de miembros de ETA es algo que puede estar en la agenda oculta del Gobierno para no hacer nada (no está en la onda, pero la sociedad vasca le pondremos en onda en las elecciones), entiendo que el Gobierno está cómodo con unos asuntos que podían estar ya medio solucionados y que no tienen nada que ver con temas políticos, como bien dice la Declaración de Aiete (Donostia), apoyada por la inmensa mayoría social, política y sindical.
Y si alguién no quiere solucionar lo que es factible solucionar, es que o es un interesado, que saca pecho cuando hay detenciones, o es un sinvergüenza como Rosa Díez, que sabemos de dónde viene, a dónde va y de dónde no va a pasar.. esto es, en las próximas elecciones a la CAV: 0 eserlekus!
Yo creo que mientras Iban y "sus compas" sigan hablando de "Comisión de Verificación" e inventos similares producidos por los mismos solo se puede deducir que no han entendido nada todavía sobre qué es ser demócrata en este País.
Ya va siendo hora de que terminen su ciclo de reciclado y que demuestren conocer las claves y características de los demócratas.
Nos venimos reciclando varios años, mucho sufrimiento y mucho dolor (aunque a Ud. no le merezca el comentario), venimos dando pasos sinceros y a Uds. les venimos oyendo siempre lo mismo: Estado de Derecho, eso también se decía en 1975, 1976.. y para atrás, no hay palabra más repetida y que diga menos en nuestra reciente historia, vieron Uds. el documental ayer de las otras víctimas?, pues a Uds. les veo con ese documental (increíble que esto haya pasado en Euskal Herria, y algunos dando lecciones) incómodos, herido y rencorosos.. ahí está la clave de la superación del conflicto.
Edurne, este tema (detenciones, víctimas, resarcimiento a ellas, petición de perdón, acercamiento presos) podría estar ya solucionado, una parte (que no va a entrar en nada político, eh?) está esperando a cumplir el 2º punto de Aiete, consecuencias lógicas y encauzables y que, incluso, no deberían salir a la luz.
Un cierre ordenado, serio y respetuoso con las víctimas, qué problema tienen Uds.?
Lo de Aiete y árbitros internacionales, etc ... son cosas vuestras que os habéis sacado de la manga para poder seguir avanzando. Si os ayuda, bienvenidas, pero los demás no las necesitamos.
Por otro lado, Iban, podrías responderme a esta pregunta con un sí o no:
¿Estas de acuerdo con que esta semana se haya detenido a esos dos presuntos asesinos?
Te he respondido, Ricardo, las consecuencias del conflicto, con una ETA finiquitada, están encima de la mesa.. por tanto, sin tanta cerrazón ya podrían estar en vías de solución.
Ves tú normal, que todavía no se aborde el final de la dispersión (al igual que los detenidos ayer, consecuencia del conflicto?, punto 2. de Aiete)
No ves sospechoso, que cuando hay debates políticos, candentes, en materia de crisis económica, social, se saca el Ministro Fistro detenciones de la manga?
Estás de acuerdo con esta semana de tragicomedia de amenazas de ilegalizaciones a todo lo que se mueve?
Te respondo que a día de hoy, con una comisión de verificación seria y respetada internacionalmente, este tema (8 meses después del fin de la violencia de ETA) ya debería estar solucionado.
Hagámoslo con seriedad..
No existe comisión de verificación, eso es un invento vuestro. La dispersión se arregla saliendose de la órbita de la organización terrorista para posteriormente ir aplicando las leyes vigentes de reinserción.
Por favor, identificare para hablar en este sitio.
Y de paso, tú también puedes responder a mi pregunta:
¿Estas de acuerdo con que se detenga a los asesinos o te parece "una piedra en el camino hacia la paz"?
No hay solución posible Ricardo. Ocho meses han pasado desde un comunicado ridículo y aún el gobierno se empeña en aplicar las leyes.
Así no puede ser. En cambio la Reina de Inglaterra bien que saluda (con guante profiláctico) a un ex terrorista irlandes sólo doce años después de haber destruido su armamento.
Creo que tiene toda la razón tu anónimo comunicante, si ya te han perdonado la vida qué más quieres? ¿Por qué no reconoces meridianamente su derecho divino a decidir sobre vidas y haciendas? ¿A qué viene repetir, tras tantos años de democracia ese llamamiento absurdo al estado de derecho? ¿Acaso no tienes conciencia de que estamos en un proceso de paz reconocido incluso por el insigne ZP y Txusito?
Qué razón tenía Mario Onaindia cuando explicaba la necesidad de la política del palo y la zanahoria pero bien aplicada. La zanahoria para metersela por el culo y con el palo darle en el hocico.
Un saludo
Perdón Sr. Rubín de Cendoya, pero la Reina firmó salida generalizada de presos del IRA de la cárcel, pocos meses después de firmarse el Acuerdo de Viernes Santo!, el IRA estaba comprometido con el Proceso de Paz (1998), pero hasta 2005 no dio por oficialmente terminada su campaña armada, posteriormente pidió perdón por las víctimas civiles.. aquí ya hace dos años y pico que una parte de la sociedad política (IA) hizó su debate ideológico, está dando pasos de reconciliación, ha asumido su responsabilidad con las victimas, y hasta hace unos días seguía ilegalizada y con sus dirigentes encarcelados!!, el mundo al revés!
Aquí hay partidos claramente minoritarios (PP-PSE) que incluso niegan que aquí haya habido un mínimo conflicto (los 400 muertos fruto de torturas, controles policiales, asesinatos, cargas policiales, etc.. deben haber sido "ERRORES" que diría Martín Villa).
Mucho que aprender, Rubin, de esa democracia inglesa, con un conflicto mucho mayor que el nuestro, en víctimas y sectarismo.
Publicar un comentario en la entrada